|
마르크스주의적 시각에서 본 러시아 제국주의와 우크라이나 박노자
본 논문은 19세기 그 당시의 러시아 제국주의에 대한 마르크스와 엥겔스의 견해와 20세기 초반 러시아 제국주의에 대한 레닌의 견해, 나아가서 스탈린주의의 본격적 등장 이후의 ‘제국’으로서의 소련의 특성과 소련 몰락 이후의 러시아 제국주의의 여러 특징, 그리고 러시아 제국주의가 현재에 우크라이나와 벌이는 전쟁의 성격과 그 전쟁에 대한 좌파의 대응의 문제에 대해 논해 봤다. 산업 자본주의 발전 이전에 이미 본격화되고, 서구와 달리 19세기 말까지 산업 자본주의의 발달이 충분히 뒷받침해주지 않았던 러시아 제국주의는 마르크스나 엥겔스에 의해서 그 ‘기형성’이나 전근대성 등이 일찍이 지적됐다. 이 ‘기형성’에 대해 레닌이 ‘군사-봉건적 제국주의’라고 정의한 바 있다. 1917년 반(反)제국주의적 10월 혁명의 변질, 혁명 와중에서 출현된 급진적 정권의 보수화에 따라 그 모습을 드러낸 소련의 새로운 제국은 ‘참여형’ 제국이었다. 이 제국은 러시아 주변부 이(異)민족들의 간부층을 ‘주니어 파트너’로서 포섭, 관리했다. 거기에다 1917년 혁명으로부터 이어받아 정권 명분 차원에서 이용해온 사회주의적 수사까지 영향을 미쳐, 국제 좌파의 많은 구성원들은 ‘제국’으로서의 소련의 성격을 다소 간과했다. 소련 몰락 이후에는 러시아는 일종의 ‘군사-자원의 제국주의’ 패턴을 굳혀 왔다. 금융, 기술 등의 차원에서의 패권이 결여된 이 ‘하위’ 제국주의는, 미국을 비롯한 구미권 (세계 체제 중심부) 세력에 비해 그 총체적인 세계적 비중은 상당히 제한적이다. 그런 의미에서는 러시아가 다시 19세기의 ‘기형적’ 제국주의로 ? 다만, 자본주의 세계 체제 발전의 새 단계에서 ? 돌아왔다고 볼 여지가 있다. 러시아 제국주의의 상대적 약체성(性)이나 미국 제국주의의 하위 경쟁 세력으로서의 그 입장에 중점을 두어서 이 러시아 제국주의를 일종의 ‘차악’으로 보는 시각은, 과거의 소련의 제국적 성격에 대한 간과와 마찬가지로 지금도 좌파의 일각에서 존재한다. 하지만, 본 논문은 이와 같은 시각을 극복해 러시아 제국주의의 우크라이나 침략의 패배를 지지하는 것이 좌파로서 보다 효율적인 전략이라는 점을 논증하려 한다.
마르크스, 레닌, 러시아, 우크라이나, 제국주의 이론
|